REPRESIÓN Y CONSENSO

Hace rato ya que para los regimenes autoritarios –salvo para algunas dictaduras- es más importante el consenso que la represión. Fueron Hitler y Goebbels quienes dieron la pauta. Contra lo que comúnmente se cree en la Alemania nazi la propaganda tenía más peso, al menos entre la población nativa, que el terror y la represión.

Ciertamente, en un primer momento y como lo establece entre otros autores Robert Gelatelly, Adolfo Hitler desató una feroz persecución contra sus opositores comunistas y socialdemócratas. Muchas mujeres y hombres fueron asesinados y decenas de miles terminaron en campos de concentración. El arma más eficaz para destruirlos definitivamente fue, sin embargo, la propaganda.

Pulsando adecuadamente los miedos de la población y reanimando el primitivo sentimiento antisemita y conservador característico del alemán medio, Goebbels logró que millones de personas dieran un salto ideológico radical y se convirtieran, en los hechos, en colaboradores eficaces de la GESTAPO y en guardianes del régimen y garantes de su continuidad.

Pioneros en la aplicación de encuestas semanales los nazis medían rigurosamente los efectos de su política represiva contra la oposición, de sus cada vez más frecuentes y violentas acciones antijudías y de medidas con tremendo potencial antipopular como la eutanasia.

Con los resultados de estos estudios en la mano realizaban campañas propagandísticas, emisiones radiales e incluso películas para modificar las opiniones y la conducta de aquellos que aparecían como objetores de conciencia o de los que, simplemente, manifestaban algún tipo de reserva ante estas acciones del régimen.

La consolidación del III Reich, dependía, según sus ideólogos, de que este gozara de un amplio, rotundo e in disputado consenso entre la población. Aunque los nazis perdieron la guerra no perdieron, ciertamente, esa batalla interna. Sólo eso explica cómo más de 80 millones de personas mataron y murieron con tal frenesí.

No hubo casi ningún alemán ajeno al holocausto o a las masacres efectuadas por las tropas y las unidades de policía en el frente del Este. Todo el mundo lo sabía todo; por cartas, por diarios, por rumores, por la prensa incluso o por estar involucrado de alguna manera en esa gigantesca maquinaria de muerte. Aun en sus aventuras más criminales el régimen logró construir una enorme y compleja red de complicidades.

Muy lejos están, por supuesto y no es mi propósito compararlos, los regímenes autoritarios mexicanos del régimen nazi. No tanto sin embargo, en tanto que autoritarios y antidemocráticos, de algunos de sus métodos más eficaces. Por ejemplo el de la gradual sustitución de la represión como herramienta de control por otros instrumentos, como la corrupción o la propaganda, igualmente eficientes si de construir consensos se trata.

El PRI compraba conciencias, construía clientelas, era la corrupción, además del garrote que nunca dejó de usar del todo, su instrumento esencial de gobierno.

Nacido de un proceso democrático al que traicionó, el gobierno de Vicente Fox mostró muy pronto su rostro autoritario y además de caer en la corrupción generalizada desató una brutal ofensiva propagandística para adormecer conciencias y garantizar la permanencia de su partido en el poder.

En la misma línea Felipe Calderón, cuyo rostro autoritario asoma cada día con cada mayor nitidez, apuesta también a la misma receta.

Los maestros del “haiga sido como haiga sido” pulsan irresponsablemente, poniendo en riesgo la paz, los miedos de la población, alientan al México bárbaro e incentivan la polarización política. Quien protesta, quien se opone al régimen es caracterizado de inmediato como un fanático, como un loco, como un “peligro para México”.

Un creciente y apabullante consenso conservador domina las páginas de los diarios, el cuadrante radial, la pantalla de la televisión y campea un clima de linchamiento mediático.

En un cínico ejercicio de doble y cara y doble moral se condena al Sindicato Mexicano de Electricistas mientras se mantiene una oscura e indigna relación con personajes como Elba Esther Gordillo o como Salvador Barragán.


Dice Ciro Gómez Leyva que las encuestas demuestran el apoyo popular a la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. ¿Y cómo habría de ser de otra manera estando la población sometida a tan inclemente bombardeo propagandístico?

Anduve este jueves en la marcha; la caminé como he caminado tantas otras sólo que, esta vez, sin la cámara al hombro. Viví esa marea enorme y encrespada. Unos dirán, ateniéndose de nuevo a las encuestas, que no fue nada. Un episodio más, el estertor final. ¿Quién sabe?

Lo cierto es que lo que la izquierda no había logrado en años lo consiguió Calderón: los jóvenes salieron de nuevo a la calle; alegres y encabronados. ¿Será que son inmunes a la propaganda? No lo sé. Eso espero.

En todo caso al verlos pienso en Bertolt Brecht y vuelvo a la Alemania de la represión y el consenso; hay, aunque sean pocos, quienes no se quedan mirando a través de la ventana como se llevan al vecino y por los que, de tan conformes y adormecidos que están, habrán de venir mañana. Esos jóvenes me parecieron de esa pasta. De los que no se quedan con los brazos cruzados.

http://twitter.com/epigmenioibarra